Исследования деньги 1734 года. Штемпельные разновидности.
Додано: 10 листопада 2024, 23:00
Нет Олег Евгеньевич, перебивка розетки все ьаки с пятилепестковой, только что присмотрелся 

https://xn--e1aajfbeqedw6d6k.xn--j1amh/
Доброго вечера.u_riy писав: ↑10 листопада 2024, 22:10 Мої вітання шановному панству.![]()
![]()
. Олег Евгеньевич для статистики довольно интересный вариант денги 1734 года. в четвертом шаблоне, аверс-по десять перьев в крыльях, ЦК закрытого типа. На ЦФН подходящая под описание аверса есть, это ЦФН №3, аверс подходит под описание но не одноштемпельный, реверс на ЦФН шаблон №1. Так что такой вариант аверс-реверс думаю можно смело считать штемпельной разновидностью. Да и еще, там перебивка розетки, возможно с четырех лепестковой.
, хотя это и не редкость перебивка розетки, но все же факт есть факт Ваше мнение?
![]()
![]()
![]()
Доброго вечора.u_riy писав: ↑24 листопада 2024, 14:01 Ще одна монета 1734 року, начебто нічого цікавого. Хоча я брав її як цікавий вид. Вона була під слоєм грязі і реверс читався як з особливою розеткою, а аверс, вісім і десять пір'їнок у крилах. Ну а коли змив грязюку то виявилося що нічого такого там немає. Але, виявився цікавий брак, навіть незнаю як назвати цей перекос, по факту то роздільні риски набиті на вскось, це я так уразумів. Що скажите шановне панство?
Доброго вечера.u_riy писав: ↑30 листопада 2024, 11:56 Доброго всім дня. Олег Евгеньович тут ще одна цікавенька монеткав мене з'явилася у п'тому шаблоні з цікавим аверсом по 10 пер у крилах. Сьогодні тільки отримав, Що там Ваші архіви про це кажуть. Самі розумієте що в руководстві такого немає. Можливо тільки підібрати по опису, аверс це №3
![]()
![]()
![]()
Добрый вечер Александр. Думаю что здесь все гораздо проще. Их объединяет, как Вы правильно заметили, передатировка. Исходя из правил руководства, если бы монеты были схожи (розеткой, шаблон и т.д) то скорее всего (по моему мнению) был бы просто номер 25, а так получается что это два разных разновида. Хотя я с Вами согласен, что в руководстве правило есть, но оно не соблюдается. Там может стоять № и № с буквой, по описанию монеты схожи разница может быть только в листочках, или же стоят две монеты с одинаковым реверсом но аверсы с открытой и закрытой короной и это считается разновидом, но когда ты предлагаешь такой же вариант или дополнение то ответ очень часто звучит, можно подобрать схожие по описанию, руководство не ставило задачу описывать все имеющиеся штемпельные разновидности и на твои доводы что вот посмотрите рядом точно такое же, ответа уже не будет. Хотя если положить руку на сердце (я уже такое в руководстве писал) если следовать четко таким правилам, то руководство можно почистить от лишних монет процентов на 20-30. В любом случае, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, их дом и их правила. С уважением.