Таблица Ка-а. (Топ-50 монет номиналом "денга" 1730-1754 гг.). Рабочие материалы.

[КотуУ]

Доброго вечера
Олег Евгеньевич, завтра же заменю. Отличная монета и состояние в разы лучше.
С уважением

Александр, доброго дня. Спасибо. Тогда поменяем и в таблице для профи. С уважением.

[КотуУ]

Александр, доброго вечера. Как Вы относитесь к тому, чтобы заменить фото ЦФН №64, Топ-50 №3-4 на фото монеты, которая сейчас разыгрывается на украинском аукционе? Фото прилагаю. З повагою.

[Ka-a]

Доброе утро, Олег.
Сегодня заменю фото. Конечно есть надежда и очень хотелось бы, что кто-то из наших сегодня станет владельцем этой монеты и у нас будет более качественные фото.
В любом случае она лучше той, что представлена на ЦФН.
С уважением

[КотуУ]

Доброе утро, Олег.
Сегодня заменю фото. Конечно есть надежда и очень хотелось бы, что кто-то из наших сегодня станет владельцем этой монеты и у нас будет более качественные фото.
В любом случае она лучше той, что представлена на ЦФН.
С уважением

Доброго вечера Александр. Будем надеяться, что монета действительно достанется кому то из наших уважаемых коллег и нас порадуют хорошими фото. С уважением.

[Ka-a]

Доброго дня, уважаемые коллеги
Добавлено фото в позицию 24-2. Орел с остями на монете Денга 1737 года ЕМД, реверс с гвоздичной розеткой.
С уважением

[КотуУ]

Доброго дня, уважаемые коллеги
Добавлено фото в позицию 24-2. Орел с остями на монете Денга 1737 года ЕМД, реверс с гвоздичной розеткой.
С уважением

Александр, доброго дня. Благодарю за дополнение таблицы интересной монетой. Надеюсь, что наши уважаемые коллеги помогут нам найти одноштемпельную монету для повышения качества фото в таблице. С уважением.

[u_riy]

Доброго дня, уважаемые коллеги
Добавлено фото в позицию 24-2. Орел с остями на монете Денга 1737 года ЕМД, реверс с гвоздичной розеткой.
С уважением

Мое почтение. Все же хочу оспорить или включит режим сомнения по поводу данной монеты. Как говорил один уважаемый человек-"ости они либо есть, либо их нет" Здесь, именно на этой монете мы пытаемся просто привязать, притянуть или показать то чего на самом деле возможно и нет, тем самым мы вводим в заблуждение людей которые просматривают эту тему а так же пытаемся внушить себе и заставить себя поверить что это так и есть. По данной монете мы видим в двух крыльях два элемента в верхней части перьев которые напоминают ости, если быть точнее то в левом крыле, в правом то там даже не полная ость, остальное если честно то не совсем понятно что это, верхние перья в крыльях посеченные и частично раздваиваются. Монета сама по себе побита коррозией. У меня есть (правда 1735 год) так там на реверсе от коррозии чего только нет и подковки и буква О. А теперь представим ситуацию, человек видит образец у нас в таблице, у него есть так же побитая монета на которой просто есть элементы (смещение при тиснении монеты, коррозия, брак и т.д) напоминающие ости. мы ее так же будем включать в таблицу, каталог потому есть какое то сходство что это "ости", "перо" или "язык" а у нас нет одноштемпельной но поставить что то нужно? У меня есть 1735 год "одноязыкая", но это просто сходство с языком . Поэтому мое мнение что нужно или написать что монета сама по себе спорная и выставлена как образец или убрать до появления монеты где сомнений будет минимум. как говорит очень мною уважаемый человек- " ко всем исследованиям нужно подходить с научной точки зрения" то есть быть уверенным ну хотя бы на 80% а здесь у меня уверенности ну может на 50%. Фото крыльев прилагаю. Прошу не принимать мои высказывание негативно. Это мое личное мнение, я то что увидел то и написал. С уважением.

[Ka-a]

Доброго дня, Юрий
Вы совершенно правы. Сделал пометку в пункте 24. Фото оставил, т. к. ости я все же вижу. Однако наши мнения сходятся и позиция 24-2. будет оставаться под вопросом до окончания поиска монеты (не обязательно одноштемпельной) 1737 года ЕМД с гвоздичной розеткой у которой аверс с остистым орлом.
С уважением

[КотуУ]

Доброго дня, уважаемые коллеги
Добавлено фото в позицию 24-2. Орел с остями на монете Денга 1737 года ЕМД, реверс с гвоздичной розеткой.
С уважением

Поэтому мое мнение что нужно или написать что монета сама по себе спорная и выставлена как образец или убрать до появления монеты где сомнений будет минимум. как говорит очень мною уважаемый человек- " ко всем исследованиям нужно подходить с научной точки зрения" то есть быть уверенным ну хотя бы на 80% а здесь у меня уверенности ну может на 50%.

Доброго вечера уважаемые коллеги. Спасибо вам за работу по поиску и аналитике коллекционного материала. Хорошо, что вы обсуждаете и находите компромис,- правильное решение в вопросе повышения качества и наполняемости таблицы Топ-50. Нумизматика, наука точная и не допускает сомнения и двусмысленности. Как говорится, все сомнения трактуются в пользу сомнения. По этой причине, сомнительную монету, не подтверждающую по фото 100% наличия остей в крыльях орла, мы не будем ставить в Таблицу Топ-50 для профи, как это отметил уважаемый коллега Юрий. Это с одной стороны. С другой стороны у нас имеется таблица Топ-50, где такие случаи обсуждаются, производится поиск одноштемпельных, а также монет соответствующих определенной классификации для пополнения таблицы или улучшения ее качества. Мы можем позволить поставить фото этой монеты в таблицу для любителей, как пример для поиска одноштемпельной монеты, подтверждающей или опровергающей наличие остей в крыльях орла на этом штемпеле аверса или поиска монеты соответствующим требованиям в таблице, как на это обратил внимание уважаемый коллега Александр. З повагою и благодарностью.

[Ka-a]

Доброго дня, коллеги
Предлагаю заменить фото монеты в позиции 36-2.
Фото для замены с другим аверсом (не одноштемпельный ЦФН), однако в этом пункте для нас играет значение исключительно РЕВЕРС монеты.
С уважением