Таблица Ка-а. (Топ-50 монет номиналом "денга" 1730-1754 гг.). Рабочие материалы.

[Ka-a]

Также сегодня заменю фото в позиции 26-4. "Вилы"
На представленном фото сами элементы (Вилы) уступают фото монеты с ЦФН, однако сама монета в целом в гораздо лучшем сохране.
С уваженеим

[КотуУ]

Доброго дня, коллеги
Предлагаю заменить фото монеты в позиции 36-2.
Фото для замены с другим аверсом (не одноштемпельный ЦФН), однако в этом пункте для нас играет значение исключительно РЕВЕРС монеты.
С уважением

Доброго вечера Александр. Согласен, что для данного пункта в таблице на первом месте стоит реверс, как базовый, а аверс (ТЦ) вторичен. Видится даже, что эта штемпельная пара (с орлом без крестов на малых коронах) будет даже пореже ЦФН №19. З повагою.

[КотуУ]

Также сегодня заменю фото в позиции 26-4. "Вилы"
На представленном фото сами элементы (Вилы) уступают фото монеты с ЦФН, однако сама монета в целом в гораздо лучшем сохране.
С уваженеим

Доброго вечера Александр. Согласен и с этой заменой в таблице. Ваши доводы убедительны.

[Ka-a]

Доброе утро, уважаемые коллеги
Внес дополнения в п.21 - Орлы с языками 1736 года.
Добавлена монета нашего коллеги Сергея (НК). Отдельное ему спасибо за фото
Монета заняла позицию 21-2. Таким образом бывшая позиция смещена вниз и теперь имеет нумерацию 21-3.
Монеты (аверсы) в данных позициях (21-2. и 21-3.) могут показаться однотипными, однако в них присутствуют характерные отличия: языки орлов имеют разную форму, а малые короны сильно отличаются размером.
С уважением

[Ka-a]

Также немного подчистил п.2
Убрана позиция 2-2. так как считаю, что в разделе перечеканов, в рамках одного года, не имеет смысла плодить все возможные варианты.
С уважением

[Ka-a]

Обратная ситуация посту выше
Дополнен п.5 позицией 5-3. Чеканка Денги 1749 года на заготовке для полушки.
В данном случае номерация не играет роли, т.к. в любом году данный вариант будет иметь редкость в степени "архи"
С уважением

[КотуУ]

Доброе утро, уважаемые коллеги
Внес дополнения в п.21 - Орлы с языками 1736 года.
Добавлена монета нашего коллеги Сергея (НК). Отдельное ему спасибо за фото
Монета заняла позицию 21-2. Таким образом бывшая позиция смещена вниз и теперь имеет нумерацию 21-3.
Монеты (аверсы) в данных позициях (21-2. и 21-3.) могут показаться однотипными, однако в них присутствуют характерные отличия: языки орлов имеют разную форму, а малые короны сильно отличаются размером.
С уважением

Доброго дня Александр. Спасибо Вам за качественные дополнения и изменения в таблице. Также хочу выразить благодарность нашему уважаемому коллеге Сергею (НК)за предоставленные фото интересной и не частой разновидности "языкатой" деньги 1736 года. З повагою.

[Nk260572vsv]

Добрый день, уважаемые коллеги!
Хотелось бы поделиться своим мнением по поводу 37 номера в таблице.Как известно,на ЦФН по этому поводу такая информация :

-29, 29а - известный штемпель, описанный у Ильина, как "денга с одной чертой над годом". За последнее время, в процессе многочисленных обсуждений, у нас на форуме в частности, пришли к единому мнению, что черт на самом деле две. В одну они "срослись" по причине близкого расположения друг к другу и постепенного износа штемпеля.

То есть, такой разновидности штемпеля нет,это просто брак,так ведь?
А многие из нас ищут именно интересные и редкие штемпели.
По этому поводу у меня есть такое предложение -может быть 37 номер в Таблице поменять на что-то действительно интересное,а не просто брак?
Мне намного интереснее иметь в коллекции деньгу 1738 года с орлом 36, чем деньгу 1730 с "одной чертой",к примеру.
Какие будут мнения?

[Ka-a]

Доброго дня, уважаемые коллеги
Мое мнение абсолютно совпадает с мнением Сергея (НК)
И я думаю, не для кого не секрет, Вы давно знаете мою личную позицию по поводу всех этих одночерточных и безчерточных. Мало того, хоть многие со мной и не согласны, я лично считаю, что все то, что произошло в результате износа штемпеля не может являться разновидностью, о чем не раз доводил в своих постах ранее. Опять же - лично мое мнение. Я считаюсь с мнением других, однако от своих принципов не отказываюсь. К примеру 1734 с тремя чертами я больше склонен считать разновидностью, так как на эту третью черту повлияла рука человека. Другими словами штемпель изготовили, пустили в работу и он наштамповал таких монет, какими видел их его резчик. В данном же случае (п.37) отклонение от стандарта произошло в результате износа штемпеля. И такие случаи встречаются не только в 1730 году. Мы с Вами хорошо знаем одноштемпельные монеты с чертами и без (до износа штемпеля) 1731, 1735 и даже 1749 годов.
Исходя из вышеописанного полностью поддерживаю уважаемого коллегу Сергея.
Считаю, что нам всем необходимо высказать свое мнение по поводу пункта №37 и в последствии прийти к какому-то общему мнению.
Предлагаю сделать это примерно в таком формате:
1 вариант: считаю, что пусть остается все как есть.
2 вариант: считаю, что необходимо убрать пункт №37 из таблицы, а на его место предлагаю..........
С уважением

[Ka-a]

Начну первым....
Я выбираю 2 вариант.
Считаю что пункт №37 в таблице необходимо заменить.
Я знаю, что Вы со мной не согласитесь , т.к. уже предлагал данный вариант. Однако уперто придержуюсь своих принципов и на его место я предлагаю поставить надчеканы.
Также обьяснюсь почему исключительно только замена в случае, если Вы выберите 2 вариант, а не сдвиг по всей таблице. Дело в том, что при сдвиге необходимо делать много работы в таблице для профи.
Поэтому, друзья - предлагайте достойный вариант замены и будем искать то, что нас всех устроит по итогу
Сергей, Вас это тоже касается. Ждем Вашего предложения на замену.
С уважением